-
2026/02/09第1993期【建诺每日法评】:如何证明父母赠与的财产属于个人财产,而不是夫妻共同财产?
如何证明父母赠与的财产属于个人财产,而不是夫妻共同财产?根据《民法典》第一千零六十三条的规定,遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于个人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二十九条规定,当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女...
-
2026/01/27第1992期【建诺每日法评】:高压电房未上锁,男童触电身亡——管理者与监护人责任如何划分?
高压电房未上锁,男童触电身亡——管理者与监护人责任如何划分?【案情概述】裁判文书字号:(2024)桂12民终344号民事判决书7岁男童韦小某玩耍时进入某车辆检测公司未上锁的露天变压器房内,触电身亡。该公司在房内电线杆约2米高处贴有“高压危险 请勿靠近”标识,但房外无警示标志,房门未锁。法院认定该公司...
-
2026/01/27第1991期【建诺每日法评】:买卖合同延迟付款是否会影响诉讼时效起算日期?
买卖合同延迟付款是否会影响诉讼时效起算日期?案情简介:铁岭某养鸡场为养殖种鸡,向辽阳市某公司购买燃气燃油热水锅炉一套,双方签订了“锅炉采购、安装项目合同书”,合同约定,付款结算方式为:双方签订合同后,甲方应当立即付定金为总价款的30%,即人民币48,000元,乙方发货到甲方指定地点,甲方付总价款30...
-
2026/01/27第1990期【建诺每日法评】:法院账户冻结权限制:这些“特殊资金”动不得
法院账户冻结权限制:这些“特殊资金”动不得在法律执行过程中,法院的冻结、扣划权并非没有边界。为保障特定公共利益、金融秩序与基本民生,我国法律明确对多类账户资金予以特殊保护。以下梳理几类典型“免冻”账户,厘清司法执行的例外与底线。核心原则:公益优先与专款专用法律特殊保护主要基于两类考量:一是维护社会公...
-
2026/01/27第1989期【建诺每日法评】:扣篮受伤,篮球场经营者是否需要承担责任?
扣篮受伤,篮球场经营者是否需要承担责任?案情简介:2018年4月28日下午,汤某与吴某以及其他七个同学一起前往某篮球场馆打球,该场馆经营者是某体育公司,篮球馆收费40元/人/次,不限时游玩。汤某与同学在篮球半场旁的小篮球架场地斗牛(进攻者对阵防守方,一般约定进数球胜利,进攻失败则交换球权),汤某在一...
-
2026/01/27第1988期【建诺每日法评】:擅换轮胎,退一赔三!
擅换轮胎,退一赔三!导言:汽车维修关乎出行安全,经营者的专业诚信更是底线。现实中,部分商家看似微小的操作失误,实则可能触碰法律红线。案情简介:发生交通事故后,陈某将汽车送到4S店维修,结算单列明的维修项目包括更换一个左后轮胎,价值1127元。出于对4S店的信任,陈某提车时未检查车辆情况,签字后即离开...
-
2026/01/27第1987期【建诺每日法评】:考核“末位”=不胜任工作?
考核“末位”=不胜任工作?案情简介:2006 年周某入职某公司,2015 年签无固定期限合同。2022-2023 年其考核等级分别为 D、C,2023 年 3 月签收《待岗培训通知书》,约定新岗位 12 个月内考核再为 C - 或 D 则解除合同。2024 年一季度周某考核为 C-、最终等级 D,公...
-
2026/01/21第1986期【建诺每日法评】:重大责任事故罪中因果关系与责任划分的司法认定
重大责任事故罪中因果关系与责任划分的司法认定案情简介2014年8月起,被告人潘某伟租赁上海市黄浦区某商铺并负责其装修事宜。在商铺装修及后续店招施工过程中,潘某伟作为上海创某实业有限公司(以下简称“创某公司”)法定代表人,未指令拆除原有店招或对其开展有效安全检查,而是多次安排在原店招上叠加安装新面板,...
-
2026/01/21第1985期【建诺每日法评】:什么是法律领域的禁反言原则?
什么是法律领域的禁反言原则?禁反言原则(又称"禁止反言原则"或"允诺禁反言")是法律中的一项重要原则,指当事人对自己先前作出的意思表示或行为,不得在事后予以否认或作出相反的主张,以保护相对方的合理信赖利益。该原则的核心在于维护交易安全、保护善意相对人的信赖,防止一方通过前后矛盾的行为获取不正当利益。...
-
2026/01/21第1984期【建诺每日法评】:公司股东发生多次转让,申请执行人能否申请追加受让股东为被执行人?
公司股东发生多次转让,申请执行人能否申请追加受让股东为被执行人?根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定:“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连...
-
2026/01/21第1983期【建诺每日法评】:债权人能否依据确认之诉的判决申请强制执行?
债权人能否依据确认之诉的判决申请强制执行?通常而言,只有给付之诉的判决才有执行力,可以成为执行依据。这是因为虽然给付之诉的判决已经命令被告为一定给付,但在其实际完成该给付之前,原告的请求并未得到满足。此时,原告就需要借助国家的强制力,强制被告履行。与之相对,确认之诉或者形成之诉的判决一经生效,原告的...
-
2026/01/21第1982期【建诺每日法评】:发布贬损性言论可认定侵犯企业名誉权
发布贬损性言论可认定侵犯企业名誉权近日,鹤山法院审结的一起涉民营企业名誉权纠纷案,为企业名誉权的保护提供了一个典型的司法范例,同时也对网络言论自由的边界作了清晰界定。一、案件关键事实与法律关系定性本案中,被告吕某作为原告公司的前员工,因薪资纠纷未得到满意解决,在多个同行微信群中发布“这家店是黑店”等...
粤公网安备44070302440746
