2025/04/21第1711期【建诺每日法评】：专业承包工程不单独享有工程价款优先受偿权

专业承包工程不单独享有工程价款优先受偿权根据《民法典》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，可就其承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外。在实践中，发包人（建设单位）可将暖通工程、土石方工程...

2025/04/21第1710期【建诺每日法评】：使用他人实名注册微信借款，责任如何分担？

使用他人实名注册微信借款，责任如何分担？案情简介：甲因自身微信受限，使用妻子乙信息注册的微信号向丙借款。还款期限届满后，丙多次催款无果，遂将甲诉至法院，并要求甲的妻子乙承担共同还款责任。法院审理认为，被告甲与原告丙进行沟通、收款的微信账号及其绑定的支付账户均系使用乙的身份信息注册。实名认证的微信账户...

2025/04/21第1709期【建诺每日法评】：“自动续费”条款下的消费者权益保护

“自动续费”条款下的消费者权益保护随着互联网经济的快速发展，自动续费作为一种便捷的服务模式，广泛应用于各类在线服务平台，如视频会员、音乐软件会员、网盘会员等。然而，众多领域普遍存在的“自动续费”条款屡遭消费者诟病。如模糊提示、单方修改权限、未提前通知、默认勾选续费选项、取消流程繁琐等方式设置不公平条...

2025/04/21第1708期【建诺每日法评】：企业是否可以以“违反企业文化”为由解除劳动关系？

企业是否可以以“违反企业文化”为由解除劳动关系？某某驾校《员工手册》“处分条例”第3-25条规定，任何接受在训学员馈赠钱财、物品、食品、宴请、有价凭证的行为为重大过失，发生一次公司即可解除劳动合同，王某在《员工手册》领取确认书上签字，确认并遵守。2019年9月18日，某某驾校以王某在工作中吃学员给的...

2025/04/17第1707期【建诺每日法评】：​​伪造材料骗取基本养老保险待遇的法律后果

伪造材料骗取基本养老保险待遇的法律后果社会保险与人们的日常生活息息相关，基本养老保险待遇是社会保险待遇的重要组成部分。伪造材料骗取基本养老保险待遇会有什么法律后果？根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会...

2025/04/16第1706期【建诺每日法评】：​​企业的终结之非破产清算

企业的终结之非破产清算企业法人必须经合法清算，注销登记，才能构成法律意义上的生命终结。企业的清算是指企业解散后，处分其财产，终结其法律关系，从而消灭企业法人资格的法律程序。企业除因合并或分立而解散外，其余原因引起的解散均须经过清算程序。根据是否在破产情形下进行，清算可以分为破产清算和非破产清算，今天...

2025/04/15第1705期【建诺每日法评】：​​我国关于宅基地的法律规定

我国关于宅基地的法律规定宅基地作为我国农村土地制度的重要组成部分，其法律属性、取得方式及流转限制等均受到严格规范。结合现行法律法规及2025年最新政策，核心要点如下： 一、法律属性与主体资格 1. 所有权归集体：宅基地所有权属于农民集体，村民仅享有使用权，体现《宪法》和《土地管理法》的公有制原则。 ...

2025/04/14第1704期【建诺每日法评】：借款人“借新还旧”，新旧保证人如何承担责任？

借款人“借新还旧”，新旧保证人如何承担责任？案情简介2023年8月，张某与某银行签订借款合同，约定借款本金80万元，同时对利息、还款期限等进行了约定，赵某对该笔借款提供连带保证责任。后该笔借款还款期限届满，张某无法按时还款，遂与银行协商，张某重新向该银行借款100万元用于偿还前一笔借款本息。最终双方...

2025/04/14第1703期【建诺每日法评】：独立担保的效力认定困境与规则重塑

独立担保的效力认定困境与规则重塑独立担保在商业实践中应用激增，但司法裁判中"名为独立、实为从属"的认定乱象频发，暴露出制度供给不足与商业创新间的深层冲突。如何在保障交易安全与尊重意思自治间寻求平衡，成为破解独立担保效力争议的关键。关于独立担保效力认定的两极分化，部分法院固守《最高人民法院关于适用&l...

2025/04/14第1702期【建诺每日法评】：劳动者离职，名下“百万粉丝”账号归谁？

劳动者离职，名下“百万粉丝”账号归谁？如今，越来越多的企业将社交媒体作为营销推广的重要渠道，其中不少账号实名注册在员工名下，在这名员工离职时，该账号的使用权应该归属于公司还是员工呢？上海市浦东新区法院前段时间刚审结一起这样的案件：【案情简介】一家鲜果公司为推广宣传，决定运营社交媒体，并组建项目小组。...

2025/04/11第1701期【建诺每日法评】：培训结束后，发现培训机构无相应资质，能否要求退还费用？

培训结束后，发现培训机构无相应资质，能否要求退还费用？案情简介小段系某中学学生。为提高其成绩，其父与某公司签订培训合同，培训内容为高三课程。其父支付辅导费5万余元，购买66课时。课时全部上完后, 小段称因某公司不具备办学资质，提供辅导的老师不具备所教学科资质，要求退还全部辅导费。某公司称其仅是线上教...

2025/04/11第1700期【建诺每日法评】：劳动仲裁之“一裁终局”

劳动仲裁之“一裁终局”一裁终局制度旨在缩短维权周期，避免用人单位恶意拖延程序，尤其对劳动者追讨小额权益具有显著效率优势。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，以下两类劳动争议适用一裁终局制度：一、‌金钱类争议‌，包括追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等，且单项金额不超过当地月最低工资标准...