0.98元卖网课链接，为何侵权赔了上千块？

【案情简介】

云南某网络科技公司经著作权人蓝某授权，享有“某某插画系统课”系列课程的复制权、信息网络传播权等专有著作财产权，且约定授权期满不影响维权。2025 年5月，网络公司发现梁某在二手交易平台以0.98元/份的价格，通过百度网盘链接形式转售涉案课程资源，上架半月成交4笔，总销售额3.92元。经比对，该网盘课程与网络公司享有权利的课程内容构成实质性相似。网络公司遂将梁某诉至法院，请求判令梁某立即停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支共计1万元。

【法院裁判】

法院经审理认为，梁某未经许可，以销售网盘链接的方式将涉案课程置于网络空间，使公众可在自行选定的时间获取作品，已构成侵害作品信息网络传播权。侵权认定与行为人是否为源头传播、获利多少、主观恶意程度无关。酌情判令梁某赔偿网络公司经济损失及维权费用共计1200 元，并立即停止侵权。

【以案说法】

未经著作权人许可，通过网络转售他人课程的行为，本质上直接侵害了著作权中的信息网络传播权。这项权利的核心，是权利人有权自主决定作品是否通过网络公开传播，以及公众可以在什么时间、通过什么渠道获取作品。

所以，把自己获取的数字内容存进网盘、生成链接对外售卖或分享，并不是在转让自己的“那份资源”，而是未经许可新增了一条传播路径，自然构成对信息网络传播权的侵犯。

当然，也不是所有网络分享行为都属于侵权，法律同样划定了合理边界。如果只是个人为了学习、研究临时存储，没有对外公开分享链接，或者符合《著作权法》第二十四条规定的“合理使用”情形，就不构成侵权。另外，著作权侵权的认定并不以营利为必要条件。哪怕是在社群里“免费分享”，只要使得作品传播范围失控，让不特定的人可以随时随地点开获取，同样可能构成侵犯信息网络传播权，需要承担相应的法律责任。

点评人：梁瑞娟，法学本科毕业，建诺律所当当分队成员，专注于民商事领域各类案件。