2022/06/24第714期【建诺每日法评】：非营运车辆租赁是否构成危险程度显著增加？保险公司是否免赔？

非营运车辆租赁是否构成危险程度显著增加？保险公司是否免赔？ 基本案情：沪BWxx小型轿车为原告郑某所有。原告为该车向被告某公司投保机动车综合商业保险，《机动车综合商业保险保险单》使用性质一栏注明"非营业个人"。后原告郑某将沪BWxx小型轿车租赁给案外人宋子玉（微信名）。2018年12月23日，...

2022/06/23第713期【建诺每日法评】：618打折，你以为的薅羊毛，其实中了商家的套路

618打折，你以为的薅羊毛，其实中了商家的套路 案例1:随着“618”购物节的到来，一些网店提前上调商品价格，为后续“打折”预留空间。 在某短视频平台一间名为“酒醉人生”的直播间看到，带货主播正在卖力地吆喝一款白酒：“咱家这款酒，市面上都是卖1299元，现在直播间给各位家人福利，6瓶...

2022/06/22第712期【建诺每日法评】：顺风车司机走错路导致乘客误机，乘客的损失谁来赔？

顺风车司机走错路导致乘客误机，乘客的损失谁来赔？ 2022年5月26日，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从家去往白云机场的顺风车。但途中因司机错过驶出高速路段的出口，导致张女士延误了航班，最后张女士改乘高铁去往上海。事后张女士起诉了顺风车司机和网约车平台，要求赔偿其因航班延误产...

2022/06/20第711期【建诺每日法评】：股权结构设计的三条红线

股权结构设计的三条红线 随着群众法律意识的提高，现在有越来越多的人认识到公司的股权结构设计的重要性。根据我国《公司法》的相关规定，我国有限公司的股权结构有三个非常重要的比例，分别是67%、51%、34%。在此本所律师为大家简单介绍一下这三个重要比例的意义。 一、67%，持股比例达67%意味着...

2022/06/19第710期【建诺每日法评】：出租未经批准的临时建筑，合同无效

出租未经批准的临时建筑，合同无效 甲乙丙三张合伙经营某食府，并以甲的名义与老张签订《房屋租赁合同》，承租案涉无产权证的房屋。后该房屋因拆迁，相关部门与老张签订《临建过渡房屋补助协议》，按500元/平方米对老张进行补偿。后甲乙丙三人向法院起诉要求确认合同无效，并基于翻建、装修主张一半的补偿款。三人...

2022/06/18第709期【建诺每日法评】：唐山打人事件触犯了刑法哪些罪名？

唐山打人事件触犯了刑法哪些罪名？ 6月10日，河北唐山，网曝一段监控视频，画面中男子走到白衣女子身旁，对其进行骚扰，随后双方发生冲突，一名上前帮忙的黑衣女子被重摔在地，白衣女子被男子同行人拉到店外继续殴打。这件事情迅速上了热搜，引起了网友们的怒火！ 小编总结了以下几点作恶者的违法事实： ...

2022/06/17第708期【建诺每日法评】：子女抚养关系可变更

子女抚养关系可变更 杨生和黄女士协议离婚，约定孩子小杨由母亲黄女士抚养。因黄女士认为小杨不适应学校生活，小杨自2017年起没有再到学校参加学习。父亲杨生认为黄女士的做法不利于小杨的健康成长，故起诉要求变更抚养关系。法院经审理认为母亲黄女士作为直接抚养小杨的一方，在无特殊情况下让小杨长期辍学在家，...

2022/06/16第707期【建诺每日法评】：交通事故损害赔偿是否需要考虑参与度？

交通事故损害赔偿是否需要考虑参与度？ 被告王某驾驶轿车与原告荣某发生刮擦导致荣某受伤，王某承担事故的全部责任。另查明，王某驾驶的轿车在某保险公司投保了交强险及三者险。经鉴定，荣某伤残等级为一处九级及一处十级，损伤参与度评定为75%，因骨质疏松，其个人体质的因素占25%。后荣某向法院提起诉讼主张...

2022/06/15第706期【建诺每日法评】：维权有道

维权有道 在生活中，常常存在一些被误以为应该遵守的侵权规定，作为普通公民应该如何在这样的大环境中维护自己的权利呢？ 以下是在我们生活中普遍存在的侵权现象及维权电话： 1、公共经营场所，禁止自带酒水，包间设置最低消费，均属于餐饮业制定的违反《民法典》与《消费者权益保护法》的霸王条款，是餐饮...

2022/06/14第705期【建诺每日法评】：租赁违建房屋合同应属无效

租赁违建房屋合同应属无效 日前，法院对一起房屋租赁合同纠纷案作出判决，以租赁合同无效、但承租方已实际使用场地为由，判令某发展公司向林某返还保证金2.3万元，林某向公司支付占有使用费、水电费3159元。 2020年5月8日，某发展公司与林某签订铺面租赁合同及补充协议，约定该公司将商铺出租给...

2022/06/13第704期【建诺每日法评】：经营者未经许可，不得将其掌握的消费者信息用于商业宣传

经营者未经许可，不得将其掌握的消费者信息用于商业宣传 在现实生活中，我们每个人都是消费者，而我们在购买商品和接受服务的过程中，不可避免地给经营者留下了私人信息，如姓名、肖像、接受的服务内容等，这些信息涉及到消费者的肖像权、隐私权等权利，是受到法律的保护的。但往往我们就会遇到这些权益被侵犯的经历...

2022/06/12第703期【建诺每日法评】：最高法关于公章的法律问题解答

最高法关于公章的法律问题解答 一、仅有法定代表人或代理人的签字，合同未加盖公章的，能否认定为是公司的行为? 根据签字等同于盖章的规则，加之盖章问题的本质在于是否有代表权或代理权，故只要有证据证明法定代表人或代理人是以公司名义而非自身名义签订合同的，就应认定为是公司行为，由公司承担法律后果...