-
2025/08/18第1824期【建诺每日法评】:尚未支付车费的乘客,在搭乘客车过程中受伤致残,能否要求客运公司赔偿?
尚未支付车费的乘客,在搭乘客车过程中受伤致残,能否要求客运公司赔偿?乘车人尚未支付车费就发生交通事故,客运公司是否可以以不构成公路旅客运输合同关系为由拒绝赔偿呢?基本案情A系乘客,B系某运输公司的驾驶员。A尚未支付车费,但经过B许可搭乘车辆。A上车后十分钟左右,向车厢前部行进,B因避让路口来车而紧急...
-
2025/08/18第1823期【建诺每日法评】:自愿放弃社保协议无效!企业被判赔偿员工医保待遇损失
自愿放弃社保协议无效!企业被判赔偿员工医保待遇损失基本案情:胡某是浙江某电器有限公司江门分公司(以下简称“公司”)的员工,某日在下班途中遭遇交通事故,并因住院治疗支出医疗费13682.5元,胡某认为系公司未为其缴纳社保导致该次受伤未能享受相应的职工医疗保险待遇,遂提起劳动仲裁,向公司索赔医疗费136...
-
2025/08/18第1822期【建诺每日法评】:民法典颁布五周年典型案例(二)
民法典颁布五周年典型案例(二)案件:依法判令物业公司承担协助安装充电桩责任,保障业主合法权益,贯彻落实绿色原则——聂某诉某物业公司物业服务合同纠纷案基本案情:聂某系东莞市某小区业主,享有涉案小区一期1号地下车库某车位使用权,某物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2020年9月,聂某因需在前述车位上安...
-
2025/08/18第1821期【建诺每日法评】:在父母双方都无意愿拥有未成年子女抚养权的情况下,法院应将抚养权判予哪方?
在父母双方都无意愿拥有未成年子女抚养权的情况下,法院应将抚养权判予哪方?案情简介:小明起诉小红离婚,双方同意离婚,但对子女抚养权未达成一致,小明称自己目前患病无法继续工作,失去经济来源,一直靠借钱生活,故希望将未成年儿子的抚养权归小红,由小红进行抚养。小红辩称,双方结婚就一直异地,未成年儿子一直随小...
-
2025/08/18第1820期【建诺每日法评】:2025年9月1日即将施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》的核心要点
2025年9月1日即将施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》的核心要点一、用工主体责任认定1、具备合法经营资格的承包人将业务转包/分包给无资质组织或个人,劳动者可要求承包人承担支付劳动报酬、工伤保险待遇等用工主体责任。2、不具备资质的个人/组织挂靠合法单位经营,劳动者可要...
-
2025/08/11答民众之惑 助公益普法|建诺律所积极开展“周六一小时”义务法律咨询活动
...
-
2025/08/11第十九期 「建诺名师法律讲堂」:特邀中央党校(国家行政学院)卓泽渊教授讲授《正在深化的中国司法体制改革》
...
-
2025/08/07第1819期【建诺每日法评】:公司想“隐身”?四大证据“锁定”它!
公司想“隐身”?四大证据“锁定”它!截至 2025 年 5 月底,我国法人和其他组织数量已突破 2 亿家,其中法人机构超 6600 万家。打工人常挂在嘴边的 “公司”,其实只是法人机构中的 “活跃分子”—— 盈利法人。这类法人就像经济生活里的 “主角”,日常经营中难免产生各类法律关系,但万一遇上 “...
-
2025/08/07第1818期【建诺每日法评】:隐名股东显名化的关键证据清单
隐名股东显名化的关键证据清单一、是否有成立公司或成为公司股东的意思表示需提供证据证明实际出资人具有成为股东的真实意图,如书面投资协议、聊天记录、邮件等。若仅有资金往来而无合意,可能会被认定为借贷关系。法律依据:实际出资人需证明其与名义股东存在股权归属合意(《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法...
-
2025/08/07第1817期【建诺每日法评】:冒领、私自开拆、隐匿、毁弃他人快件,依法应如何处罚?
冒领、私自开拆、隐匿、毁弃他人快件,依法应如何处罚?依据《快递暂行条例》第五十二条之规定,冒领、私自开拆、隐匿、毁弃、倒卖或者非法检查他人快件,尚不构成犯罪的,依法给予治安管理处罚。经营快递业务的企业有前款规定行为,或者非法扣留快件的,由邮政管理部门责令改正,没收违法所得,并处5万元以上10万元以下...
-
2025/08/07第1816期【建诺每日法评】:一般保证的法律分析
一般保证的法律分析根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,担保主要分为抵押、质押、留置、保证等形式。保证合同是指保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。从保证方式来看,依据《民法典》第六百八十六条规定,保证的方式包括一般保证和连带责任保...
-
2025/08/07第1815期【建诺每日法评】:快递保价遇纠纷:举证不足难获全赔,如何规避风险?
快递保价遇纠纷:举证不足难获全赔,如何规避风险?基本案情:甲公司与某快递公司签订相关合同及电子条款,约定保价与赔偿事宜。甲公司员工邮寄含茅台酒、瓷器等物品,支付运费417元及保价费4000元(保价50万元),运输中一瓶酒漏液、一套瓷器受损。甲公司诉请按保价赔偿50万元。裁判结果:快递公司因运输不当造...
粤公网安备44070302440746
