2025/02/05第1631期【建诺每日法评】：监事用尽内部救济程序，仍无法辞任，可诉请涤除

监事用尽内部救济程序，仍无法辞任，可诉请涤除案情简介：2021年，李某监事任期届满后，致函公司要求辞任，未得到相应回复。次日，李某登报声明，公司仍未作出相应决议。2022年，李某向法院起诉公司，请求涤除其监事及监事会主席的工商备案登记。法院认为：①《民法典》第5条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵...

2025/02/05第1630期【建诺每日法评】：押金是否能够被认定为违法所得

押金是否能够被认定为违法所得 依据《行政处罚法》第二十八条之规定，违法所得是指实施违法行为所取得的款项。押金则是担保物权的一种，具体的讲是质押担保的一种特殊形式，即为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定数额的金钱或者等价物移交债权人占有，在债务人不履行合同的债务的时候，债权人可从押金中优先受偿...

2025/02/05第1629期【建诺每日法评】：死亡抚恤金的法律性质及分配原则

死亡抚恤金的法律性质及分配原则案例：王某和李某是一对结婚30余年的夫妻，双方共同育有两子一女。李某生前立下遗嘱，声明其个人所有财产及其去世后所得财产全部归老伴王某所有。然而李某去世后，其近亲属在处理李某去世后的死亡抚恤金60000元时，家庭内部出现了争议。王某主张根据遗嘱继承这笔费用，女儿要求平均分...

2025/02/05第1628期【建诺每日法评】：离职员工侵犯公司商业秘密的救济途径：诉前禁令

离职员工侵犯公司商业秘密的救济途径：诉前禁令近日，江苏省苏州市中级人民法院对一起涉及离职员工侵犯公司技术秘密的知识产权纠纷案件发出首份诉前禁令，禁止离职员工李某披露“老东家”相关技术秘密。某外资公司是世界500强企业，在智能出行、工业技术、等产业拥有众多核心技术。2024年末，公司发现，前员工李某在...

2025/02/05第1627期【建诺每日法评】：客官，不可以！ ——关于夫妻共同财产大赏主播的那些事儿

客官，不可以！——关于夫妻共同财产大赏主播的那些事儿据《经济观察报》报道，由于丈夫小陈给女主播打赏1600万元，小欧在2年间打了3场官司，均以败诉告终。2024年2月，她与小陈离婚，陈家父母给了她一笔赔偿金。小欧还是觉得特别憋屈，想要回那部分本属于夫妻共同财产的钱。一审、二审法官驳回小欧诉讼请求的理...

2025/02/05第1626期【建诺每日法评】：婚姻关系存续期间，一方向第三者支付款项可以以不当得利要求返还

婚姻关系存续期间，一方向第三者支付款项可以以不当得利要求返还婚姻关系不仅受到法律的保护，更应受到道德的约束。在婚姻关系中，夫妻双方具有相互尊重、相互扶持、彼此忠诚的义务，同时也享有平等处置共同财产的权利。然而，当一方将共同财产擅自赠与给第三者时，这一行为既违背了夫妻的忠诚义务，也损害了配偶的财产权利...

2025/02/05第1625期【建诺每日法评】：债权不因交付票据而当然消灭

债权不因交付票据而当然消灭2021年10月，甲公司与乙公司签订了一份电机销售合同，约定甲公司向乙公司供应电机设备4000个，总价款80万元。合同签订后，甲公司依约将产品交付给乙公司。乙公司分别于2021年12月10日和2022年6月18日交付2张电子商业汇票合计80万元给甲公司，用于支付所欠货款。之...

2025/02/05第1624期【建诺每日法评】：当事人不服执行监督裁定,应如何救济

当事人不服执行监督裁定,应如何救济当事人如不服执行监督裁定应如何救济，目前我国法律并未对此问题作出明确规定。一般来说，对于当事人、利害关系人申诉启动的执行监督程序，法院可作出以下几类裁定：（1）驳回申请；（2）指令执行法院限期改正；（3）撤销执行法院的裁定并直接改正；（4）由上级人民法院决定提级自行...

2025/01/23第1623期【建诺每日法评】：小车高速公路上无故停车接人导致后方多车追尾后逃逸需要承担的法律责任

小车高速公路上无故停车接人导致后方多车追尾后逃逸需要承担的法律责任 近日，在长深高速（江西方向）路段，一辆汽车在最右侧车道无故停车接人导致后方多辆汽车追尾，且在追尾后逃逸的视频在网络上引起热议，这名肇事司机需要承担什么样的法律责任？肇事逃逸的法律责任主要包括以下三个方面：一、行政责任 发生交通事故后...

2025/01/22第1622期【建诺每日法评】：你知道吗，行人也是交通肇事罪的犯罪主体！

你知道吗，行人也是交通肇事罪的犯罪主体！提到交通肇事罪，大家首先想到的可能都是汽车、摩托车等机动车车主，行人作为弱势群体，往往是受害一方。但事实上，刑法中并未对交通肇事罪的犯罪主体作出限制，也就是说，无论是机动车车主、非机动车车主、亦或是行人，如因不遵守交通规则而导致发生交通事故，都可能成为交通肇事...

2025/01/21第1621期【建诺每日法评】：背靠背条款是否适用？

背靠背条款是否适用？“背靠背条款”是指在合同中约定付款方的付款时间、金额、方式等以第三方给付款项为前提条件的条款。此类条款大量存在议价能力不对等的合同主体之间。基于此情况下，为了保障中小企业的合法权益，最高人民法院作出了《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》，该批...

2025/01/20第1620期【建诺每日法评】：失信被执行人网络视频炫富，依法可采取惩戒措施

失信被执行人网络视频炫富，依法可采取惩戒措施 2018年9月，被执行人王某将其名下房屋出售给申请执行人金某。后因王某无法交付房屋，并拒绝返还已支付的购房款，金某向吉林省珲春市人民法院(以下简称珲春法院)提起诉讼，并依据生效判决申请强制执行。执行过程中，珲春法院依法对王某作出(2020)吉2404...