2026/01/27第1988期【建诺每日法评】：擅换轮胎，退一赔三！

擅换轮胎，退一赔三！导言：汽车维修关乎出行安全，经营者的专业诚信更是底线。现实中，部分商家看似微小的操作失误，实则可能触碰法律红线。案情简介：发生交通事故后，陈某将汽车送到4S店维修，结算单列明的维修项目包括更换一个左后轮胎，价值1127元。出于对4S店的信任，陈某提车时未检查车辆情况，签字后即离开...

2026/01/27第1987期【建诺每日法评】：考核“末位”=不胜任工作？

考核“末位”=不胜任工作？案情简介：2006 年周某入职某公司，2015 年签无固定期限合同。2022-2023 年其考核等级分别为 D、C，2023 年 3 月签收《待岗培训通知书》，约定新岗位 12 个月内考核再为 C - 或 D 则解除合同。2024 年一季度周某考核为 C-、最终等级 D，公...

2026/01/21第1986期【建诺每日法评】：重大责任事故罪中因果关系与责任划分的司法认定

重大责任事故罪中因果关系与责任划分的司法认定案情简介2014年8月起，被告人潘某伟租赁上海市黄浦区某商铺并负责其装修事宜。在商铺装修及后续店招施工过程中，潘某伟作为上海创某实业有限公司（以下简称“创某公司”）法定代表人，未指令拆除原有店招或对其开展有效安全检查，而是多次安排在原店招上叠加安装新面板，...

2026/01/21第1985期【建诺每日法评】：什么是法律领域的禁反言原则？

什么是法律领域的禁反言原则？禁反言原则（又称"禁止反言原则"或"允诺禁反言"）是法律中的一项重要原则，指当事人对自己先前作出的意思表示或行为，不得在事后予以否认或作出相反的主张，以保护相对方的合理信赖利益。该原则的核心在于维护交易安全、保护善意相对人的信赖，防止一方通过前后矛盾的行为获取不正当利益。...

2026/01/21第1984期【建诺每日法评】：公司股东发生多次转让，申请执行人能否申请追加受让股东为被执行人？

公司股东发生多次转让，申请执行人能否申请追加受让股东为被执行人？根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连...

2026/01/21第1983期【建诺每日法评】：债权人能否依据确认之诉的判决申请强制执行？

债权人能否依据确认之诉的判决申请强制执行？通常而言，只有给付之诉的判决才有执行力，可以成为执行依据。这是因为虽然给付之诉的判决已经命令被告为一定给付，但在其实际完成该给付之前，原告的请求并未得到满足。此时，原告就需要借助国家的强制力，强制被告履行。与之相对，确认之诉或者形成之诉的判决一经生效，原告的...

2026/01/21第1982期【建诺每日法评】：发布贬损性言论可认定侵犯企业名誉权

发布贬损性言论可认定侵犯企业名誉权近日，鹤山法院审结的一起涉民营企业名誉权纠纷案，为企业名誉权的保护提供了一个典型的司法范例，同时也对网络言论自由的边界作了清晰界定。一、案件关键事实与法律关系定性本案中，被告吕某作为原告公司的前员工，因薪资纠纷未得到满意解决，在多个同行微信群中发布“这家店是黑店”等...

2026/01/21第1981期【建诺每日法评】：员工自驾执行工作任务时撞伤他人，自己赔还是公司赔？

员工自驾执行工作任务时撞伤他人，自己赔还是公司赔？【案情简介】小周系甲公司员工。2024年5月11日，他根据领导指示，自驾车辆下乡执行工作任务。途中，小周不慎将正常行走的路人小谢撞倒，致其受伤。小谢因此住院治疗，各项损失共计14万余元。经交警部门认定，小周负事故主要责任，小谢负次要责任。后经协商，由...

2026/01/21第1980期【建诺每日法评】：股东知情权的​行使困境与司法救济

股东知情权的行使困境与司法救济随着公司治理的深化与股东权利意识的觉醒，股东知情权纠纷已成为公司诉讼中的高频案件。股东欲查账而不得，公司以“不正当目的”为由筑起高墙，这场关于公司信息边界的博弈，不仅考验着商业诚信，更检验着司法智慧。股东知情权的核心争议在于行权范围与“正当目的”的认定。尽管《公司法》第...

2026/01/21第1979期【建诺每日法评】：关于行政非诉执行能否适用民事执行中变更、追加当事人规定的问题？

关于行政非诉执行能否适用民事执行中变更、追加当事人规定的问题？《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和...

2026/01/19第1978期【建诺每日法评】：合同上仅加盖法定代表人私人印章，没有盖公章，是否构成表见代理

合同上仅加盖法定代表人私人印章，没有盖公章，是否构成表见代理要构成表见代理，需满足三个要件：(1) 行为人无代理权；(2) 相对人“有理由相信”行为人有代理权，即存在权利外观；(3) 相对人主观上为善意无过失。因此，核心在于判断仅加盖法定代表人私人印章是否足以使相对人“有理由相信”其代表公司。首先，...

2026/01/12第1977期【建诺每日法评】：网约车平台未尽安全义务，乘客受伤需承担补充责任

网约车平台未尽安全义务，乘客受伤需承担补充责任【案情概述】 裁判书字号：(2023)闽05民终7216号民事判决书张某通过某出行平台叫车，途中被司机周某殴打致伤。张某起诉要求平台与司机共同赔偿。一审认为司机系个人行为，平台无责。二审改判认定，平台作为承运人未充分履行对司机的培训与管理义务，存在过错，...