合同上仅加盖法定代表人私人印章，没有盖公章，是否构成表见代理

要构成表见代理，需满足三个要件：(1) 行为人无代理权；(2) 相对人“有理由相信”行为人有代理权，即存在权利外观；(3) 相对人主观上为善意无过失。因此，核心在于判断仅加盖法定代表人私人印章是否足以使相对人“有理由相信”其代表公司。

首先，私人印章通常用于个人事务，其本身并不直接代表公司意志。与法定代表人亲笔签名或加盖公章相比，私人印章的证明力较弱。其次，合同的签署主体应为公司，而非法定代表人个人。仅加盖法定代表人私人印章，而未加盖公司公章，可能使合同主体模糊，难以直接识别为公司行为。最后，在商业实践中，重大合同通常要求加盖公司公章或法定代表人签字，仅凭私人印章可能不符合行业惯例，从而降低其可信度。

相对人必须对权利外观的产生无过错，且已尽到合理的审查义务。相对人是否有义务审查印章的性质、是否注意到合同主体的问题等，将影响其是否构成“善意无过失”。

综上，仅加盖法定代表人私人印章而未加盖公章，通常难以直接、当然地构成表见代理。因为这种行为在形式上存在明显瑕疵，未能充分体现“以公司名义”的外观，难以使相对人产生“有理由相信”的合理信赖。

点评人：冯明璧，执业律师，毕业于华南农业大学法学本科，曾在本地主要的金融贷款机构任职多年，具有丰富的金融从业经历，专注于金融借贷纠纷，合同纠纷，劳动纠纷等领域。