重大责任事故罪中因果关系与责任划分的司法认定

案情简介

2014年8月起，被告人潘某伟租赁上海市黄浦区某商铺并负责其装修事宜。在商铺装修及后续店招施工过程中，潘某伟作为上海创某实业有限公司（以下简称“创某公司”）法定代表人，未指令拆除原有店招或对其开展有效安全检查，而是多次安排在原店招上叠加安装新面板，导致店招面板累计达8层，厚度显著增加。2015年10月，创某公司委托第三方对店招进行安全检测，检测报告指出锈蚀等问题影响结构安全，并提出整改要求，但潘某伟未组织落实。此后数年，潘某伟亦未按规定安排定期检测，也未在“防台防汛”期间组织有效自查。

2018年8月12日，该店招整体脱落，砸中9名路人，造成3人死亡、6人受伤。案发后，潘某伟主动投案，王某强在得知可能被网上追逃后亦主动投案。上海市黄浦区人民法院审理后，认定二人构成重大责任事故罪，分别判处潘某伟有期徒刑二年三个月、王某强有期徒刑一年八个月。

本案争议焦点在于：潘某伟作为公司法定代表人、王某强作为直接施工负责人，在事故中各自的责任应如何认定；其投案及赔偿情节对量刑有何影响。

法院审理

法院经审理认为，涉案店铺的实际经营管理由创某公司负责，潘某伟作为公司法定代表人，对店铺的装修、店招施工及日常维护负有组织、指挥和管理的领导责任。其未履行安全检查、整改隐患、定期检测等义务，对事故发生负有主要责任。

王某强作为直接负责店招施工的从业人员，在未拆除原有店招、未进行安全检查的情况下违规叠加安装，无视安全隐患，其行为也是导致事故发生的重要原因。

法院认定本案系“多因一果”，二人均应对事故承担刑事责任，但应根据各自行为对事故的原因力大小区分责任。潘某伟在管理维护和施工监督方面均存在过错，责任相对更大；王某强在施工环节违规操作，责任次之。

此外，二人案发后均主动投案并如实供述，构成自首，依法可减轻处罚；二人已赔偿部分损失，可酌情从宽处理。综上，法院以重大责任事故罪判处潘某伟有期徒刑二年三个月，判处王某强有期徒刑一年八个月。判决后双方未上诉，判决已生效。

以案说法

在生产、作业活动中，负有组织、指挥、管理职责的人员以及直接从事作业的人员，均对安全生产负有注意义务。违反相关安全管理规定，造成重大伤亡事故的，应依法承担刑事责任。司法实践中，应依据各行为人行为对事故的原因力大小，合理区分罪责轻重。

自首、赔偿损失等情节，可在量刑时依法从宽处理，体现宽严相济的刑事政策。本案也警示生产经营单位及其负责人，必须切实履行安全生产主体责任，及时排查并消除安全隐患，避免类似悲剧发生。

裁判文书索引：上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101刑初437号刑事判决，入库编号：2024-05-1-057-003

点评人:李世杰，毕业于五邑大学，现为衡森飚律师团队成员。