2021/11/29第507期【建诺每日法评】：借款合同中不要再约定“砍头息”了！

借款合同中不要再约定“砍头息”了！ 张某因经营需要向刘某借款200000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为1年。然而，刘某在出借借款时预先扣除了半年利息12000元，向张某实际支付了借款本金188000元。后因张某无力偿还到期借款，刘某诉至法院。 那么，刘某预先扣除半年借款利息的行为是...

2021/11/28第506期【建诺每日法评】：乙向甲借钱，乙到期不还款，甲是不是只能在被告所在地也即是乙所在地的法院立案起诉呢？

乙向甲借钱，乙到期不还款，甲是不是只能在被告所在地也即是乙所在地的法院立案起诉呢？ 根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或...

2021/11/27第505期【建诺每日法评】：什么是遗嘱信托？

什么是遗嘱信托？ 《民法典》第一千一百三十三条第四款之规定，自然人可以依法设立遗嘱信托。这标志着我国遗嘱信托正式摆脱小众化或高门槛的标签、并以民事基本制度的形式发挥功效。 遗嘱信托，是指遗嘱人以遗嘱的方式设立信托处分身后遗产的制度。与家族信托相比，遗嘱信托是以遗嘱而非信托合同设立；对受托人的...

2021/11/26第504期【建诺每日法评】：代驾车祸，保险公司如何行使代位求偿权？

代驾车祸，保险公司如何行使代位求偿权？ 基本案情：董某于2015年12月入职滴滴代驾平台（即北京小桔科技有限公司，以下简称“小桔公司”）。2016年1月26日凌晨4时许，临时号牌为沪SH3958车辆的使用人范某酒后通过滴滴平台呼叫代驾服务。董某根据滴滴平台派单，赶往指定地点为范某驾驶车辆。当行驶...

2021/11/25第503期【建诺每日法评】：当事人针对同一争议事实先后以不同法律关系起诉，是否违反一事不再理原则？

当事人针对同一争议事实先后以不同法律关系起诉，是否违反一事不再理原则？ 2019年9月，吴某平出资15万元与黄某香合伙经营一托儿所，双方未签订合伙协议，托儿所一直由黄某香经营，吴某平未参与实际经营活动。因受新冠疫情持续影响托儿所于2021年1月暂停营业，2021年3月吴某平逐以民间借贷纠纷为由起...

2021/11/24第502期【建诺每日法评】：工伤认定要以劳动关系为前提吗？

工伤认定要以劳动关系为前提吗？ 最高法院认为，通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，但特殊情况下有例外。 最高法院（2018）最高法行再151号行政判决认为，当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。用工...

2021/11/23第501期【建诺每日法评】：逾期付款违约金

逾期付款违约金 2020年3月16日，甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司供应产品，货款于每月月底对账后七日内支付；乙公司未按约定支付货款的，则每延迟一天应向甲公司支付所欠货款的0.6‰违约金等。合同签订后，甲公司如约按质提供标的物，乙公司未曾支付款项。后甲公司起诉要求支付货款及违约金...

2021/11/22第500期【建诺每日法评】：互联网不是法外之地：男子用“QQ机器人”传播淫秽视频被定罪判刑

互联网不是法外之地：男子用“QQ机器人”传播淫秽视频被定罪判刑 “QQ机器人”作为一个看似无害的小程序，可以完成自动对话、自动踢人、群内互动等指令任务，非常实用，但仍然有人从中发现了不当“商机”并非法牟利。 2019年夏，李某从网上购买了机器人QQ程序，该程序可根据输入的指令发送视频链接，李...

2021/11/21第499期【建诺每日法评】：巴黎欧莱雅安瓶面膜事件可能涉嫌“价格诈骗”

巴黎欧莱雅安瓶面膜事件可能涉嫌“价格诈骗” 11月15日，爆料称双十一李佳琦直播间预售巴黎欧莱雅安瓶面膜价格远远高于品牌官方网店的现货，与巴黎欧莱雅在10月13日、14日官方微博称李佳琦直播间将会是全年最大力度产生了大反转。 巴黎欧莱雅的行为可能涉嫌价格欺诈！根据《禁止价格欺诈行为的规定》第...

2021/11/20第498期【建诺每日法评】：未经许可根据摄影作品绘制美术作品是否构成版权侵权？

未经许可根据摄影作品绘制美术作品是否构成版权侵权？ 2011年北京市朝阳区人民法院受理了摄影家薛华克诉油画家燕娅娅、北京瀚海拍卖有限公司侵害著作权纠纷一案，本案中，燕娅娅未经许可参照薛华克的摄影作品绘制油画，后通过瀚海拍卖公司拍卖该油画，涉嫌构成著作权侵权。一审法院依据《著作权法》第9条第1款第...

2021/11/19第497期【建诺每日法评】：广告宣传中“绝对化用语”的法律风险

广告宣传中“绝对化用语”的法律风险 根据我国《广告法》第九条的规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。该条规定一般被视为广告中不得使用绝对化用语的最直接的法律规定，但需要注意的是并非只要使用了绝对化用语就必然属于违法。 绝对化用语的违法构成要件包括以下几点：一是必须使用了绝...

2021/11/18第496期【建诺每日法评】：“故意夸大产品功效”可能会有什么法律后果?

“故意夸大产品功效”可能会有什么法律后果? 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定:经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传,或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的,由监督检查部门责令停止违法行为,处20万元以上100万元以下的罚款...