2025/01/14第1611期【建诺每日法评】：浅谈生活中“格式条款”的处理

浅谈生活中“格式条款”的处理基本案情  黄某到某汽车销售服务有限公司处购买汽车并对所要购买的汽车进行试驾，试驾前，汽车销售公司与黄某签订了《试乘试驾协议书》，该协议书第五条约定“因试驾者过失造成的车辆破损，修理费由试驾者本人全部承担”，第六条约定“试驾者驾车发生事故，一切后果及责...

2025/01/14第1610期【建诺每日法评】：债权人主张债务人全资子公司连带清偿的，应举证

债权人主张债务人全资子公司连带清偿的，应举证基本案情：2021年，A公司全款采购医院疫苗100套接种服务，因医院无法提供后续疫苗接种服务成讼。A公司以医院的全资子公司房产公司系收款人为由要求医院、房产公司连带偿还。法院认为：《公司法》第23条第1款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，...

2025/01/14第1609期【建诺每日法评】：中标合同签订后，招标人与投标人另行签订变更中标合同实质性内容的相关协议，存在何种法律风险

中标合同签订后，招标人与投标人另行签订变更中标合同实质性内容的相关协议，存在何种法律风险依据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”、《中华人民共和国...

2025/01/14第1608期【建诺每日法评】：遗产不足以偿还债务，未成年人可否保留必要遗产份额

遗产不足以偿还债务，未成年人可否保留必要遗产份额 案情简介2023年8月14日，张某作为借款人与贷款人某银行签订《借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人借款380000元用于个人资金周转，借款期限为一年。合同签订后，银行依约向张某放款380000元。2024年6月18日，张某去世。截止到2024年...

2025/01/14第1607期【建诺每日法评】：未在法定期限申请工伤认定，能否向用人单位主张工伤保险待遇？

未在法定期限申请工伤认定，能否向用人单位主张工伤保险待遇？工伤保险是指劳动者在生产工作中因意外事故或职业病致伤、致病、致残、死亡时，劳动者或其直系亲属依法所享有的社会保险。工伤保险的保险费用全部由用人单位缴纳，劳动者个人不承担缴纳费用的义务。不管用人单位是否依法缴纳了工伤保险费，为职工办理工伤参保手...

2025/01/14第1606期【建诺每日法评】：告别青春的阴霾——那些关于校园欺凌的事

告别青春的阴霾——那些关于校园欺凌的事新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第一百三十条，明确界定了学生欺凌。学生欺凌，是指发生在学生之间，一方蓄意或者恶意通过肢体、语言及网络等手段实施欺压、侮辱，造成另一方人身伤害、财产损失或者精神损害的行为。（一）校园欺凌的主要行为：1、殴打、脚踢、掌掴、抓咬...

2025/01/14第1605期【建诺每日法评】：骑手从事配送时产生侵权责任的认定

骑手从事配送时产生侵权责任的认定骑手从事外卖配送，其行为本质属于职务履行范畴，与外包公司之间构建的是用工关系。因此，若骑手在执行职务过程中导致他人权益受损，应由外包公司作为责任主体对外承担侵权责任。具体而言，首先，骑手在配送外卖时，系代表公司名义执行订单配送任务；其次，骑手的配送流程、内容及标准均受...

2025/01/14第1604期【建诺每日法评】：转让股权获巨款不支付执行款，犯拒不执行判决、裁定罪被判刑

转让股权获巨款不支付执行款，犯拒不执行判决、裁定罪被判刑被执行人在尚有执行款未支付的情况下，悄悄将其持有的公司股权转让给案外人，所得巨款140万元不用于支付执行款，一直逃避执行。近日，安徽省合肥市蜀山区人民法院对这起拒不执行判决、裁定案作出判决，依法判处被告人张某有期徒刑八个月。张某是一家餐饮公司的...

2025/01/14第1603期【建诺每日法评】：线上签订的合同，签订地和履约地怎么判定

线上签订的合同，签订地和履约地怎么判定随着经济的发展、科技的进步，线上合同使用的越来越多，线上签合同，只要满足订立合同双方具有相应的民事权利、行为能力，是双方真实意思的表示，合同就为有效合同。根据《民法典》第四百九十六条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书...

2025/01/02第1602期【建诺每日法评】：什么是商标在先使用抗辩

什么是商标在先使用抗辩我国商标采取的是注册授权制度，经国家部门审核授权颁发商标权证书后才获得法律上的商标权。但一些地方品牌由于法律意识淡薄，没有申请商标注册是不是意味着一旦他人将其在先使用的标识注册成商标就能禁止原使用人的使用？根据《商标法》第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经...

2025/01/02第1601期【建诺每日法评】：仅向个别保证人主张权利，效力能否及于全部保证人？

仅向个别保证人主张权利，效力能否及于全部保证人？2023年5月1日，张某为购买车辆向银行贷款，借款期限两年，王某、李某、吴某作为保证人，为张某在银行的贷款自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。后张某未能按时偿还银行贷款，银行遂要求王某、李某承担连带清偿责任，但未通知吴某。不...

2025/01/02第1600期【建诺每日法评】：被执行人的具有所有权保留的财产能否强制执行？

被执行人的具有所有权保留的财产能否强制执行？小张因向朋友小李借款且未能按时偿还，小李遂将小张起诉至法院，法院判决小张向小李偿还借款10万元。因小张未按判决要求履行义务，小李向法院申请强制执行。强制执行过程中，法院查扣了小张处的一批设备，准备进行拍卖处理。此时，小梁向法院提出了异议，其声称该批设备是由...