2026/02/26第2015期【建诺每日法评】：车辆运输被扣，承运人是否担责？

车辆运输被扣，承运人是否担责？——鲁法案例【2026】055【案情概要】2025年6月，小甲委托小乙运输一辆机动车，小乙接车后启运，当晚车辆因登记车主小丙的贷款纠纷，已被法院依法拖回处理。小甲以车辆丢失为由，诉至法院要求小乙承担违约赔偿责任。小乙辩称其已尽合理注意义务，且小甲从未告知车辆存在权利争议...

2026/02/26第2014期【建诺每日法评】：​春节欢聚，这些法律“红线”请留心

春节欢聚，这些法律“红线”请留心春节是团圆喜庆的时刻，但一些习以为常的习俗可能暗藏法律风险。了解以下常见情形，助您安心过年。一、聚餐劝酒需有度，法律责任莫忽视亲友相聚，饮酒助兴时请注意：强迫性劝酒（如语言刺激、灌酒），或明知对方身体状况不宜饮酒仍劝酒，若导致饮酒人伤亡，劝酒者需承担过错赔偿责任。此外...

2026/02/26第2013期【建诺每日法评】：劳动者拒签与工资数额不符的合同是否构成故意拒签劳动合同？

劳动者拒签与工资数额不符的合同是否构成故意拒签劳动合同？劳动者拒签工资金额与实际约定不符的劳动合同后，用人单位既未补签又继续用工的，劳动者可否主张未签订书面劳动合同期间的二倍工资？案情简介：英某系某公司后厨员工，于2021年7月1日入职，担任后厨凉菜中工。入职后，某公司向英某提供书面劳动合同，英某以...

2026/02/26第2012期【建诺每日法评】：生效裁判文书只确定经营者本人自身承担债务，法院能否执行个体工商户的财产

生效裁判文书只确定经营者本人自身承担债务，法院能否执行个体工商户的财产《民法典》第56条第1款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）...

2026/02/26第2011期【建诺每日法评】：安心消费过好年——您的春节法律“宝典”

安心消费过好年——您的春节法律“宝典”春节消费市场活跃，陷阱也可能增多。掌握以下要点，做个明白的消费者，守护好自己的钱包。一、年夜饭拒绝“霸王条款”外出享用年夜饭时，若遇到“禁止自带酒水”“包间最低消费”“消毒餐具收费”或“物品丢失概不负责”等声明，这些均属于“霸王条款”，是不公平、不合理的。依据《...

2026/02/25第2010期【建诺每日法评】：劳动者拒签空白劳动合同后，用人单位既未补签又继续用工的，可否主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资？

劳动者拒签空白劳动合同后，用人单位既未补签又继续用工的，可否主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资？案情简介：汤某系某公司员工，于2019年3月31日入职，双方签订的劳动合同期限为五年。2024年3月31日，因劳动合同到期，某公司向汤某提供一份未填写工作地点、岗位、薪资、工作时间等核心条款的空白劳动合...

2026/02/25第2009期【建诺每日法评】：因工作注册的微信账号，离职时该归谁？

因工作注册的微信账号，离职时该归谁？导言：如今，工作微信已成为职场人必备办公工具，员工离职时，工作微信及长久积累的客户资源权属归属，成为职场纠纷高发点。案情简介：甲公司主营线上健康教育课程，2023年3-5月，李某为该公司提供劳务，双方未建立劳动关系。期间，甲公司为李某配发工作专用手机号，李某使用该...

2026/02/25第2008期【建诺每日法评】：入库案例：用人单位的知情权仅限于与劳动合同直接相关的基本情况

入库案例：用人单位的知情权仅限于与劳动合同直接相关的基本情况案情简介：2019年，牛某入职上海某物流有限公司担任叉车工，其左手大拇指部分缺失，但入职时提交了有效期内的叉车证，并通过入职体检。物流公司员工登记表要求填写大病病史、家族病史等信息及“其他”栏，牛某均勾选“无”。后物流公司以牛某隐瞒残疾证及...

2026/02/25第2007期【建诺每日法评】：“猪葛亮”商标是否踩了法律红线？

“猪葛亮”商标是否踩了法律红线？近期，广东东莞一家名为“猪葛亮食品有限公司”的企业因其法定代表人名为“周瑜”而引发广泛关注与争议。事件发酵后，多名自称诸葛亮后人的人士发布公开声明，指出利用“猪”与“诸”的谐音注册此类商标或企业名称，属于攀附历史名人、恶意营销的行为，伤害了诸葛后裔及敬仰者的感情，并呼...

2026/02/25第2006期【建诺每日法评】：名誉权民事纠纷法律评析

名誉权民事纠纷法律评析名誉权是自然人、法人及非法人组织享有的，就其品德、声望、才能、信用等社会评价不受他人不法侵害的具体人格权。近年来，随着网络信息传播的加速，名誉权纠纷日益增多，准确把握其法律规定对维护民事主体合法权益至关重要。一、 核心构成要件认定名誉权侵权需满足以下要件：1、行为人实施了侮辱、...

2026/02/09第2005期【建诺每日法评】：非公司股东的实际控制人是否需要对公司债权人承担责任？

非公司股东的实际控制人是否需要对公司债权人承担责任？法律上没有直接规定非公司股东的实际控制人对公司债权人的责任，但存在类推适用法律规定的司法案例【案号：（2020）最高法民终185号】。类推适用新《公司法》第23条第1款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权...

2026/02/09第2004期【建诺每日法评】：法律上效力性强制性规定和效力性管理性规定的区别

法律上效力性强制性规定和效力性管理性规定的区别效力性强制性规定旨在保护国家利益、社会公共利益或第三人核心权益。否定民事行为的私法效力，违反导致合同无效。针对行为的本质与效果，无论程序如何合规，行为本身均被否定。绝对禁止，不存在补正空间，行为一旦违反即无效。如《民法典》第 153 条第 1 款（违反法...