2026/01/08第1973期【建诺每日法评】：运输费谈崩，司机扣留32吨圆木货物，这种行为合法吗？法院这样判！

运输费谈崩，司机扣留32吨圆木货物，这种行为合法吗？法院这样判！司机给他人运输货物，双方因运输费用产生分歧，司机扣留32吨圆木带回老家，认为是行使“留置权”，这样的行为合法吗？近日，宁乡市法院审理宣判一起货物运输合同纠纷。基本案情：2023年10月，某经营部有32吨圆木需运往湖北，在网络运输平台发布...

2026/01/08第1972期【建诺每日法评】：涉AI提示词著作权侵权案

涉AI提示词著作权侵权案该案于2025年11月由上海市黄浦区人民法院作出一审判决，系上海法院首次就AI生成工具中“提示词”是否构成著作权法意义上的“作品”进行系统性司法回应。原告为一家美术创作公司，主张其于2022年撰写的六组提示词“巨型海蓝宝石冥河水母，阿尔丰斯·穆夏风格”等构成具有独创性的文字作...

2026/01/08第1971期【建诺每日法评】：赠与行为和赠与合同的区别

赠与行为和赠与合同的区别赠与行为是单方法律行为，仅需赠与人一方作出“将自己的财产无偿给予他人”的意思表示即可成立，无需受赠人作出接受的意思表示。例如，赠与人明确表示“我要把手机送给你”，即使受赠人未当场回应，该赠与行为已成立（但需受赠人接受后才能生效）。赠与合同则是双方民事法律行为，需赠与人“无偿给...

2026/01/08第1970期【建诺每日法评】：法定代表人/董事登记涤除之诉的裁判要旨

法定代表人/董事登记涤除之诉的裁判要旨基本案情：陈某诉称，上海某装饰有限公司（以下简称“某装饰公司”）的经营管理均由章某控制，章某安排陈某担任某装饰公司的执行董事、法定代表人。因陈某与章某出现分歧，陈某于2022年5月辞去了在某装饰公司的一切职务，要求某装饰公司变更其登记的执行董事、法定代表人，但某...

2026/01/05第1969期【建诺每日法评】：哪些情况下，当事人必须先申请行政复议，而不能直接提起行政诉讼

哪些情况下，当事人必须先申请行政复议，而不能直接提起行政诉讼依据《行政复议法》第二十三条之规定，有下列情形之一的，申请人应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以再依法向人民法院提起行政诉讼：（一）对当场作出的行政处罚决定不服；（二）对行政机关作出的侵犯其已经依法取得的自然资源的所...

2026/01/05第1968期【建诺每日法评】：工伤保险与民事侵权赔偿的双重救济之路

工伤保险与民事侵权赔偿的双重救济之路基本案情谢某为某物流公司的司机，物流公司未为其缴纳工伤保险费。谢某在工作过程中因第三人过失发生交通事故而死亡，被认定为工伤。谢某的家属黄某等人提起机动车交通事故责任纠纷，法院判决肇事司机承担58万余元赔偿责任。此后，黄某等人申请劳动仲裁，请求工伤保险待遇。物流公司...

2026/01/05第1967期【建诺每日法评】：农民工、班组能否被认定为实际施工人从而向工程项目承包人、发包人主张劳务费？

农民工、班组能否被认定为实际施工人从而向工程项目承包人、发包人主张劳务费？案情简介：乐某作为班组负责人（“包工头”）于某发房地产开发公司（发包方）开发的，某海建设公司（承包人）承包的，彭某（分包人）分包的某工地项目上工作（彭某系违法分包，分包工程为主体结构的水泥施工）。乐某与彭某达成协议，由乐某班组...

2026/01/05第1966期【建诺每日法评】：飘雪纷飞季，预警需上心

飘雪纷飞季，预警需上心导言：大雪纷飞，不仅预示着年关将至，也让冬季不止于凛冽的寒风，更暗藏着诸多风险。看似偶然的“意外”，背后蕴含着义务履行、过错认定与责任划分的法律逻辑。案情简介：某日大雪，市气象台发布了暴雪蓝色预警信号并多次提醒市民减少户外活动。李某外出步行至某广场时因路滑摔倒，造成多处骨折，遂...

2026/01/05第1965期【建诺每日法评】：2026年起私发淫秽信息也违法！

2026年起私发淫秽信息也违法！2026年1月1日，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》将正式施行，其中第八十条删除传播场景限制，明确利用信息网络、电话等通讯工具传播淫秽信息均属违法，填补了私人社交场景的规制空白。第八十八条规定“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽...

2025/12/30逐风奔跑，笃行不怠 | 建诺律所张少青实习律师闪耀江门马拉松赛场！

...

2025/12/30第1964期【建诺每日法评】：未拴狗绳致人受伤，饲养人该承担怎样责任？

未拴狗绳致人受伤，饲养人该承担怎样责任？【案情概述】 裁判书字号：(2023)京01民终230号民事判决书王某在某店铺门口工作时，被唐某未拴绳的大型犬惊吓摔倒致骨折，后王某将唐某起诉至法院，要求唐某赔偿医疗费用及损失。一审认定王某自身未注意安全，判决唐某承担60%责任。王某上诉后，二审法院认为唐某违...

2025/12/30第1963期【建诺每日法评】：电动车逆行致他人避险受伤，没碰到也要担责

电动车逆行致他人避险受伤，没碰到也要担责【案情简介】王某、刘某分别驾驶电动自行车在非机动车道上逆向行驶。与此同时，小赵驾驶电动自行车、小李骑自行车，在非机动车道内正常行驶。小赵、小李为躲避逆行的王某、刘某，两人车辆发生碰撞。小李连人带车摔倒受伤，造成十级伤残。经交警部门认定，逆行的王某和刘某在交通事...