恋爱宫外孕致残，离婚后诉请补偿：法院判男方分担损失

案情简介

2018年3月，小雅与小军确立恋爱关系并同居。同年10月，小雅因宫外孕行右侧输卵管切除术。2022年2月，双方登记结婚，婚后未生育。2023年8月，双方调解离婚。2025年2月，小雅委托鉴定中心进行伤残鉴定，认定其因右侧输卵管切除构成九级残疾。小雅遂诉至法院，要求小军补偿各项损失共计88150元。小军辩称，小雅于2018年10月手术时即已知权利受侵害，起诉已超三年诉讼时效。

法院认为，小雅的损失客观存在，双方对损害后果均无法预见且无过错，由小雅独自承担有违公平，故依据公平原则从保护妇女权益角度出发，由双方分摊损失。关于诉讼时效，因伤残等级鉴定是主张权利的前提，且双方原为夫妻，主张权利受感情等因素影响，诉讼时效应自2025年2月鉴定作出之日起算，未超三年。最终判决小军补偿小雅66059元。小军上诉，二审维持原判。

法院审理

本案争议焦点有二：一是小军应否承担补偿责任；二是是否超过诉讼时效。

关于补偿责任。小雅因宫外孕切除右侧输卵管致九级伤残，损害后果明确。双方对宫外孕的发生均无法预见，亦不存在法律上的过错。若由小雅一人承担全部损失，显失公平。法院依据《民法典》第六条公平原则，并从保护妇女权益角度出发，判令双方合理分摊损失。最终小军承担补偿责任，体现了对女方实际损害的考量。

关于诉讼时效。《民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损之日起算。本案存在两项特殊情形：第一，伤残等级鉴定是确定具体损失的前提，小雅2025年2月才取得鉴定结论，在此之前难以准确主张权利；第二，双方原为夫妻，婚内主张权利受感情、家庭稳定等因素制约，要求其在婚姻存续期间向配偶主张补偿，有悖公序良俗。因此，诉讼时效应自2025年2月起算，小雅起诉未超时效。

以案说法

本案是一起典型的非过错性人身损害补偿纠纷。与一般侵权案件不同，双方对损害后果均无过错，故法院未适用过错责任原则，而是援引公平原则作为裁判依据。

关于公平原则的适用。根据《民法典》第六条，民事活动应当遵循公平原则。在双方均无过错但损害已发生的情形下，适用公平原则可避免损失由受害人单方承担而导致明显不公。本案中，宫外孕属恋爱同居期间偶发的生理风险，双方均无法预见、无法避免。若驳回原告诉请，小雅将独自承受九级伤残的后果，而小军无需承担任何经济负担，这显然有失公平。法院判令双方分担损失，实现了利益的合理平衡。

关于诉讼时效的起算。诉讼时效制度的目的是督促权利人及时行使权利，但本案存在特殊情形。一方面，损害后果的严重程度需借助专业鉴定方能确定，在鉴定结论作出前，权利人客观上难以提出具体的补偿请求。另一方面，双方曾为夫妻关系，要求一方在婚内向配偶主张人身损害赔偿，面临情感和家庭伦理的现实障碍。法院综合考量这两项因素，认定诉讼时效从离婚后伤残鉴定作出之日起算，是对诉讼时效制度的合理解释，并未突破法律底线。

总体而言，本案为类似恋爱同居期间非过错性人身损害纠纷的处理提供了参考。在双方均无过错的情形下，法院可依据公平原则判令双方分担损失；在涉及婚姻家庭关系的人身损害案件中，诉讼时效的起算应充分尊重婚姻关系的特殊性，不宜机械地从损害发生之日起算。

点评人:李世杰，毕业于五邑大学，现为衡森飚律师团队成员。