最高法：夫妻间异常转账无法合理解释的，应认定为共同债务

一、案情概要

最高人民法院在（2022）最高法民申425号民事裁定中，审结一起标志性民间借贷纠纷。鲁某在婚姻关系存续期间以个人名义多次举债，金额巨大。关键证据显示，其在离婚前短期内频繁向配偶刘某转账累计五百余万元，且刘某无法对此作出合理解释。债权人主张该债务属于夫妻共同债务，要求刘某共同承担还款责任。法院经审理，最终支持了债权人主张，裁定驳回刘、鲁二人的再审申请。

二、裁判要点

法院裁判核心在于对夫妻共同债务的认定。依据《民法典》第一千零六十四条，虽系一方名义所负且超出家庭日常需要的债务，若用于夫妻共同生活或共同经营，亦属共同债务。本案中，债务金额大、周期长，且双方曾共同经营并购置资产，经济高度混同。尤为关键的是，鲁某离婚前短期内的大额频繁转账行为，结合刘某无法说明款项正当来源与用途的情形，构成了认定债务用于共同生活或经营的重要间接证据。法院据此运用逻辑推理与经验法则，认定案涉债务为夫妻共同债务。

三、实务启示

本案对处理涉夫妻财产纠纷具有重要指引。实务中，债权人主张权利时，除直接证据外，可重点关注夫妻间的异常资金流动。对于夫妻一方而言，对于配偶在婚姻关系存续期间，特别是感情危机阶段的大额、频繁转账，应审慎对待并保留相关证据，避免因无法合理解释而承担连带责任。同时，债权人在出借大额资金时，力求取得夫妻双方共同确认，是防范风险的最有效方式。本案彰显了司法实践通过审查资金流向等客观事实，平衡债权保护与防范虚假债务的审慎立场。

点评人：李晓琳，有大型央企与头部房企从业经验，专注各类民商事纠纷，现为衡森飚律师团队实习律师。