网络平台未对格式合同中约定的管辖条款尽提请注意义务的，该管辖约定无效

电商平台常通过格式条款约定管辖法院(如淘宝要求争议由被告住所地法院管辖)，这类条款可能因未合理提示或加重消费者责任被认定为无效。

网络平台格式合同效力认定标准

1、提示义务:平台需以显著方式(如加粗、加黑、弹窗等)提请消费者注意管辖条款，且条款位置不能隐蔽。若仅以勾选、链接等方式呈现，未强制用户阅读，可能被认定未履行提示义务，条款无效。

2、公平性审查:若管辖条款导致消费者维权成本过高(如需远赴平台所在地诉讼)，或排除消费者选择本地法院的权利，可能被认定为不合理限制消费者权利，条款无效。

司法实践倾向

部分法院严格审查平台是否履行提示义务，若未有效提示管辖条款无效。若平台利用格式条款排除消费者主要权利或加重其负担，条款可能被认定无效。

若平台已应诉答辩，可能视为默认管辖法院有管辖权，但违反级别管辖或专属管辖的除外。建议消费者在签订平台协议时，应仔细阅读管辖条款，若认为条款不合理或未被有效提示，可在诉讼中主张条款无效。

参考案例：2025年10月17日，广东省高级人民法院发布的民事案件管辖争议典型案例“邹某、何某诉某科技公司信息网络买卖合同纠纷案”。

点评人：冯明璧，执业律师，毕业于华南农业大学法学本科，曾在本地主要的金融贷款机构任职多年，具有丰富的金融从业经历，专注于金融借贷纠纷，合同纠纷，劳动纠纷等领域。