当事人曾患有精神病，此后签署的书面材料是否有效？

案情介绍：

徐某与严某于2017年7月协议离婚，二人育有一女小徐，婚姻关系存续期间，双方购买了坐落于怡康温泉住宅的房屋，登记在二人名下，《离婚协议》约定：该房产由徐某所有，严某、徐某百年之后，小徐有权继承上述房产。徐某曾在2022年5月、2023年8月两次因精神病院入院。2023年8月，徐某手写《承诺书》，载明案涉房产在徐某死后无偿赠与给其女友唐某。后徐某于2024年3月死亡，唐某同意接受遗赠，起诉小徐和严某要求继承涉案房产。

律师说法：徐某在签署《承诺书》时是否具备完全民事行为能力，是判断其遗嘱效力的关键。根据一审中提交的医院的住院病历，尽管徐某曾因精神疾病住院治疗，但病历资料表明，尤其是在2023年8月22日入院时，徐某的意识状态被记录为清晰，智能正常。此外，考虑到徐某在患病期间仍能继续工作直至退休，以及《承诺书》书写内容的连贯性和清晰度，可以推断徐某在签署《承诺书》时具有足够的认知能力和意识清醒的状态。因此，徐某在签署《承诺书》时具备订立遗嘱的民事行为能力。虽然徐某在短时间内作出相互矛盾的意思表示，但这并不必然证明其在签署《承诺书》时不具备民事行为能力。相反，这可能反映的是个人情感变化或决策调整，而非精神状态的障碍。况且，法律强调遗嘱必须在立遗嘱人意识清晰时作出，而非要求遗嘱人在此后的所有行为中保持一致。因此，徐某签署的《承诺书》应当视为其真实意思的体现。

点评人：陈美斯，建诺律师当当分队执业律师，具有大型商业地产从业经验，专注各类合同纠纷、不动产纠纷、公司股权等民商事纠纷。