第590期【建诺每日法评】：商家虚构原价后打折是否构成价格欺诈？
日期: 2022/02/21
商家虚构原价后打折是否构成价格欺诈？
该案件经过两级法院的审理，后中级人民法院判定该公司在销售过程中存在欺诈行为，应向王先生支付三倍赔偿金；因诉争产品已经被王先生食用，且王先生同意本案中不再要求退货退款，法院不再做处理；因王先生主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，法院不予支持。
为什么法院会认定该公司存在价格欺诈行为？其主要是根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《国家发展和改革委员会关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定中关于虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。案件中，该公司在销售巧克力的促销活动前七日内并未以所标原价进行销售，其行为已构成价格欺诈行为，故该公司应对其价格欺诈行为依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
其实除了春节这样重大节日外，很多时候其他节庆期间，商家往往也会推出各种眼花缭乱的促销活动，为了避免误入无良商家的“优惠”陷阱，在此提醒消费者切勿盲目、冲动消费。若消费者在购买商品或服务时怀疑商家存在价格欺诈行为，除保留购物发票或交易凭证外，还应当及时采集并留存商家关于“原价”或“折扣”的标示证据，必要时可进行公证，以强化相关证据的证明力。之后，消费者可与商家进行交涉，要求其退还货款并支付赔偿金。如双方协商不成，消费者可以向价格监管部门进行投诉举报，或直接向人民法院提起民事诉讼。
点评：袁淑玲，毕业于广东海洋大学，实习律师，现为王英杰律师团队成员。
粤公网安备44070302440746
