委托投资虚拟货币纠纷案简析：非法投资的过错责任分担

一、基本案情

2023年，赵某向朋友王某推介U币等虚拟货币投资项目，声称收益丰厚。王某心动，通过微信与赵某确认投资细节，并转账72500元委托赵某代为购买虚拟货币，赵某收款后完成了投资操作。后续该虚拟货币交易平台暴雷停运，王某不仅没有获得任何投资收益，本金也无法追回。王某多次向赵某索要投资款无果，遂向法院起诉，要求赵某全额返还72500元。赵某辩称，投资款已全部用于购买虚拟货币，投资亏损属于正常市场风险，应当由王某自行承担。

二、法院审理结果

法院经审理查明，双方虽无书面合同，但微信聊天记录和转账记录，足以证明双方形成了事实委托理财关系。但根据国家十部门2021年发布的监管规定，虚拟货币不属于法定货币，相关交易、投资均属于非法金融活动，违背公序良俗，因此双方的委托投资协议自始无效。

针对无效合同的损失赔偿问题，法院依据《民法典》相关规定，按照双方过错大小划分责任。王某明知虚拟货币投资风险高、不受法律保护，仍为追逐高收益主动投资，是亏损的主要原因，需承担主要责任。赵某主动推介非法投资项目，且违规代为操作虚拟货币投资，明知行为违法仍参与，存在一定过错。

综合全案情况，法院最终判定：王某自行承担80%损失，赵某承担20%损失赔偿责任。

三、核心裁判逻辑

很多人误以为虚拟货币投资亏损都要自担风险，法院明确纠正了这一误区。国家规定“虚拟货币投资损失自行承担”，并非绝对免责，主要针对主动投机的投资者，而非豁免违规中介、受托操作者的过错责任。如果受托人主动推介非法项目、代为操作违规投资却无需担责，会导致不诚信的行为人从非法行为中获利，违背公平和诚信原则。因此，此类案件法院会根据双方过错程度、行为性质、损失因果关系，公平分担损失。

点评人：陈美斯，建诺律所当当分队执业律师，具有大型商业地产从业经验，专注各类合同纠纷、不动产纠纷、公司股权等民商事纠纷。