公司对外担保无效，为何还要承担赔偿责任？

一、基本案情

2023年4月，江门某银行与借款人吴某乙签订80万元借款合同，吴某丙及某科技公司分别与银行签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。后吴某乙逾期还款，银行诉至法院要求科技公司担责。银行未提供科技公司就对外担保作出的股东会决议，亦未举证已作合理审查；科技公司经传唤未到庭。

二、裁判结果

法院认定担保合同无效，但科技公司应对吴某乙不能清偿的债务在40万元范围内承担赔偿责任。

三、案件分析

本案核心在于：主合同有效但担保合同无效时，担保人为何仍需担责？法理基础是缔约过失责任。

《民法典》第157条规定，民事法律行为无效后，有过错的一方应赔偿对方损失。根据新《公司法》第15条，公司为他人提供担保，必须依照公司章程由董事会或股东会作出决议。债权人在接受公司担保时，负有审查对方是否履行内部决议程序的义务，否则构成“非善意”，担保合同对公司不发生效力。

本案中，科技公司未经股东会决议对外担保，担保合同无效。银行未尽审查义务，存在过错；科技公司公章管理混乱，导致法定代表人越权担保，自身亦有过错。双方均有过错，依据《担保制度解释》第17条第一款，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，科技公司不承担合同保证责任，但须承担缔约过失责任，在40万元范围内承担补充赔偿责任。

该责任有三项特征：补充性（仅在债务人经强制执行后仍不能清偿的部分承担）、限额性（不超过不能清偿部分的二分之一）、可追偿性（赔偿后可向债务人全额追偿）。

四、律师建议

对债权人：接受公司担保时，务必要求担保人提供同意担保的股东会决议或董事会决议，并进行形式审查（决议机关、表决程序、签章等），保留审查记录。切勿仅凭法定代表人签字和公司公章就认定担保有效，否则可能导致担保权益大幅减损。

对担保公司：规范公章管理和法定代表人授权，避免因内部管理混乱而“被动担责”。即便担保合同因越权代表无效，只要公司存在过错，仍须承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任。合同无效不等于责任全免，内部管理不善的代价不容忽视。

案例来源：（2025）粤0703民初4395号民事判决书

点评人:袁淑玲，法学专业，执业律师。专注于解决劳动争议和民事纠纷。