拒不到庭，判决生效后拿新证据申请再审？最高法：滥用权利，驳回！

——（2021）最高法民申238号

【案情概要】

张某因合资合作开发房地产合同纠纷被诉至法院。一审、二审期间，法院多次尝试向其送达诉讼文书，均遭回避。张某始终拒不参加庭审，法院依法公告送达并缺席判决。判决生效后，张某却以“有新证据足以推翻原判决”为由申请再审。最高法审查后，裁定驳回其再审申请。

【裁判要点】

本案核心争议在于：当事人缺席审理，判决生效后再以“新证据”申请再审，是否应予支持。

关于“新的证据”的理解：最高法指出，《民事诉讼法》第207条第1项规定的“新的证据”，前提是当事人在一审、二审程序中已诚信行使举证权利、履行举证义务。当事人拒不参加庭审、回避送达，实质上放弃了举证和辩论的权利，判决生效后再以“新证据”申请再审，属于滥用诉讼权利，不具有再审利益。

关于滥用诉讼权利的认定：张某在一审中经公告送达仍不出现，二审法院通过裁判文书网、其子电话、政府邮寄地址等多渠道尝试联系均无回音，结合其已被列为失信被执行人的事实，足以认定其故意回避诉讼。此种行为不应获得再审程序的保护。

关于再审申请实质审查：即便审查所谓“新证据”，亦未发现足以推翻原判决的关联事实。故其申请不符合法定再审情形。

【结语】

诉讼权利不是“备而不用”的道具，更非“先弃后取”的工具。当事人应当诚信参与诉讼，积极行使举证、辩论等权利。若故意回避审判程序，坐等判决生效后再以“新证据”申请再审，不仅浪费司法资源，也违背诉讼诚信原则。最高法此裁定明确传递了“程序正义不容玩弄”的司法态度。

点评人：李晓琳，有大型央企与头部房企从业经验，专注各类民商事纠纷，现为衡森飚律师团队实习律师。