涉AI提示词著作权侵权案

该案于2025年11月由上海市黄浦区人民法院作出一审判决，系上海法院首次就AI生成工具中“提示词”是否构成著作权法意义上的“作品”进行系统性司法回应。原告为一家美术创作公司，主张其于2022年撰写的六组提示词“巨型海蓝宝石冥河水母，阿尔丰斯·穆夏风格”等构成具有独创性的文字作品，被告未经许可使用相同提示词在Midjourney平台生成并传播画作，侵犯其复制权、发行权、信息网络传播权及署名权，诉请停止侵权并赔偿合理开支9900元。

被告抗辩称，提示词仅为描述性词汇的简单拼接，属于“思想”范畴、为“有限表达”，不具作品属性；且依据Midjourney平台服务条款，用户已默示放弃提示词相关权益，相关内容进入公有领域，其使用行为属合理学习范畴。

法院经审理认为，涉案提示词在形式上虽包含艺术风格、主体元素、材质细节等多类信息，但本质是用户向AI系统输入的指令集合，各元素间仅为简单罗列，缺乏语法结构、逻辑衔接与叙事层次，未形成有机的文本表达。在独创性层面，提示词所选用的“新艺术风格”“镶金木框”等均为领域内常见表述，未体现作者个性化的审美选择或艺术判断，未能超越常规表达而形成具有识别性的智力成果。更重要的是，提示词核心功能在于传递创作意图与生成指令，其内容更接近“思想”层面的构思，而非著作权法所保护的“表达”。因此，法院认定涉案提示词不构成作品，原告不享有著作权，遂驳回全部诉请。

总结：该判决首次在司法层面系统阐释了AI提示词的可版权性标准，强调著作权保护须立足于“表达”的独创性与个性化，而非单纯的技术指令或构思描述。

点评人：陈美斯，建诺律师当当分队执业律师，具有大型商业地产从业经验，专注各类合同纠纷、不动产纠纷、公司股权等民商事纠纷。