飘雪纷飞季，预警需上心

导言：大雪纷飞，不仅预示着年关将至，也让冬季不止于凛冽的寒风，更暗藏着诸多风险。看似偶然的“意外”，背后蕴含着义务履行、过错认定与责任划分的法律逻辑。

案情简介：某日大雪，市气象台发布了暴雪蓝色预警信号并多次提醒市民减少户外活动。李某外出步行至某广场时因路滑摔倒，造成多处骨折，遂起诉该区域管理者某物业公司赔偿各项损失四万余元。经查明，某物业公司在下雪后安排专门人员清扫，且路面上粘贴有相关提示。

审理结果：法院认为，李某摔倒当日为持续降雪，该客观因素决定了某物业公司的清雪工作无法达到“落地即清”的程度。对此，某物业公司已合理安排人员清扫并在路面粘贴有相关提示。此外，李某本人对于当日市气象台暴雪预警信号及持续下雪状态应系明知，可以预知雪天出行存在跌坠受伤的危险，其应对自身不慎摔倒受伤承担责任。最终，驳回李某的全部诉讼请求。

法律评析：一方面，公共场所管理者依法负有安全保障义务，但该义务并非无限、无边界。在暴雪预警、持续强降雪的客观条件下，判断管理者是否尽到义务，需结合天气预警等级、降雪强度等实际情况综合认定。法律并未苛求管理者在极端雨雪天气下实现“落地即清”，只要管理者采取与客观条件相匹配的必要、合理防护措施，可免除责任。另一方面，作为完全民事行为能力人，在明知政府发布暴雪预警情况下，仍选择非必要外出的，应当对雪天出行安全尽高度谨慎的注意义务。如因自身疏忽导致损害发生的，相应后果需自行承担。

笔者寄语：滑倒受伤固然令人惋惜，而怀揣维权意识，本是法治社会赋予公民的正当权利，亦是尊法用法的体现，值得肯定。但维权亦需循章法、依事理，更要以事实为基、以法律为尺。正如本案所示，物业公司已恪尽合理安全保障之责，暴雪预警之下的出行风险亦属可预见之范畴。此时若执意起诉，不仅难以得到法律支持，更会造成司法资源的无端消耗。唯有理性审视是非曲直，找准维权合理路径，方能真正实现权利的有效救济，也让司法资源用在更需要的地方，守护好每一份公平正义。

点评人：古煜文，执业律师，现为建诺律师当当分队成员，具有人民检察院及公证机构工作经历，致力于为客户提供优质高效法律服务与全面专业定制化解决方案。