从欠货款到写借条：法院会认吗？ 

一、案情简介

郭某自2007年开始从张某处购买煤炭，自2007年10月1日至同年11月30日郭某向张某出具煤炭过磅单125张，购买煤炭2898.56吨，煤炭款共计130余万元，但郭某收到煤炭后一直未付煤炭款。2009年10月30日郭某向张某出具一份125万元的借款协议书，双方约定借款期限为3年，3年内郭某分三次还清本金125万元。郭某没有按照协议约定如期还款，故2011年1月12日又向张某出具一份125万元的借条，并在借条背面注明2011年1月12日前的借条作废。

张某提起本案诉讼要求郭某返还借款125万元，其主张经双方协商一致，已将郭某所欠货款转化为借款，郭某应承担还款责任。郭某则认为双方并没有货款结算，故货款转为借款的事实不存在，即便上述事实真的存在也已经超过诉讼时效，不应支持。

二、律师说法

双方在2009年10月30日、2011年1月12日达成借款协议。借款协议中的借款数额为125万元，累计货款130余万元，约定数额没有超过被告所欠货款。并且，被告在2011年1月12日出具的借条背面注明以前的借条作废，这些证据足以证明原、被告双方的买卖关系没有纠纷，对于所欠货款也不存在争议，将货款转化为借款是双方协商一致达成的合意，系真实意思表示，故本案中的转化行为是合法有效的。

三、实务方向

1.对债权人而言，诉讼中需要有证据证明转化行为系双方合意。在货款转借款的协议中需写明货款发生的经过，以加固事实避免争议。同时，保存好书面证据，如借条、借款协议以及能证明货款来源的合同、对账单等，以对抗债务人以事实不存在为由的抗辩。最后，可像一般借款协议中添加利息条款、担保条款等，保证协议内容完整性。

2.债务人而言，转化时对需要签订的欠条等书面协议认真审查，防止债权人通过转化行为索取高额利息，法定最高应为4倍LPR。

点评人:姚亮，具有人民检察院和外贸企业工作经历，专注各类合同纠纷、不动产纠纷、公司股权等民商事纠纷。