在父母双方都无意愿拥有未成年子女抚养权的情况下，法院应将抚养权判予哪方？

案情简介：小明起诉小红离婚，双方同意离婚，但对子女抚养权未达成一致，小明称自己目前患病无法继续工作，失去经济来源，一直靠借钱生活，故希望将未成年儿子的抚养权归小红，由小红进行抚养。小红辩称，双方结婚就一直异地，未成年儿子一直随小明生活，并且小明具有完全民事行为能力，完全有能力抚养孩子，至于其陈述的借款度日、患有重大疾病均不属实，要求驳回小明诉请。

法院审理：法院查明，小明和小红的婚生子现年13周岁，经法院依法征求其意见，其明确表示愿意随小红生活。小明在庭审中提交其于医院住院治疗的病历佐证，其中出院诊断为糖尿病、心脏病等疾病。小红称其无固定收入和能力抚养其与小明的婚生子，未能提交相应的证据予以佐证。

判决：法院认为小红身体状况与小明相比较为优越，且能够通过自己的劳动获得合法收入，应认定小红具有相应的抚养能力和条件。并且婚生子现已年满超过八周岁，其明确表示愿意随小红生活，应为真实意思表示，故小明要求变更婚生子的抚养权归小红，于法有据，予以支持。

律师说法：未成年人最大利益原则是解决抚养纠纷的基本价值取向。离婚后，父母对子女的抚养教育保护的权利和义务不因离婚而受影响或消除，是否变更子女的抚养权，应从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益出发，既要尊重子女个人意愿，也要结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素予以综合考虑。

点评人：陈美斯，建诺律师当当分队执业律师，具有大型商业地产从业经验，专注各类合同纠纷、不动产纠纷、公司股权等民商事纠纷。