第996期【建诺每日法评】：人民法院能否追加被执行人持股100%股份的公司为被执行人？
日期: 2023/04/29
人民法院能否追加被执行人持股100%股份的公司为被执行人？
在实践中，部分申请执行人有时会向执行法院提出的该案被执行人与其持股100%公司存在财产混同、恶意转移财产规避执行的主张，由此来追加被执行人持股100%股份的公司为被执行人。
法院认为：在未有生效法律文书确认被执行人持股100%股份公司应向本案申请执行人承担清偿责任的情况下，若执行法院在执行程序中直接认定被执行人与其持股100%公司公司存在财产混同并裁定执行该公司的财产，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月29日修正 法释〔2020〕21号）第二十条规定。该条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但上述司法解释并未规定被执行人作为股东的，在一定情形下可以追加其持股公司为被执行人。根据执行程序中变更、追加当事人严格遵循法定主义的原则，若追加作为被执行人持股100%股份的公司为被执行人，不符合上述变更、追加司法解释的规定可追加为被执行人的法定情形，超越了审判程序与执行程序审查的边界，缺乏法律依据。
申请执行人依法应通过其他诉讼程序另行予以救济，通过诉讼程序确认被执行人与其持股100%公司公司存在财产混同、公司混同等情形，以此作为其向法院申请执行被执行人持股100%公司财产的依据。
点评人：周月敏，广东警官学院法学学士，专注民商事纠纷诉讼。
粤公网安备44070302440746
