第958期【建诺每日法评】：交通事故认定责任不等于侵权损害赔偿责任
日期: 2023/03/21
交通事故认定责任不等于侵权损害赔偿责任
2022年5月20日，李某（没有戴头盔）搭乘赵某驾驶的二轮摩托车，被龙某驾驶的小型轿车碰撞，导致李某颅脑损伤死亡。经交警认定龙某承担主责、赵某承担次责、李某无责。后李某的继承人起诉至法院要求赔偿损失。在李某对事故发生无责的情况下，为何最终法院判决李某需要对损失承担10%的责任？
公安机关处理交通事故并出具事故认定书属于行政行为，交通事故损害赔偿纠纷属于民事行为，两者属于不同法律关系。行政行为的责任认定与民事行为的责任认定的规则、归责不完全一致。
本案中，李某的继承人起诉要求赔偿人身损害损失，属于民事侵权纠纷（机动车交通事故责任纠纷），适用民事行为中过错责任原则。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李某作为完全民事行为能力人，其知悉或应当知悉乘坐二轮摩托车时应按规范使用安全头盔，其自身安全防范意识不足对死亡的损害结果具有部分过错，应承担部分责任。因此，法院综合各方过错程度，认定李某承担10%责任，应在10%的范围内减免被告的责任。即，本案中，李某对事故发生没有过错，但是对其死亡结果的发生存在过错。
点评人：张秀珍，毕业于广东财经大学，曾在法院任职，现为建诺律师当当队简案快办小组骨干成员，擅长于处理民事领域法律事务。
粤公网安备44070302440746
