2022/11/16第839期【建诺每日法评】：录音录像遗嘱，怎样立才有效？

录音录像遗嘱，怎样立才有效？ 《民法典》第1137条规定将原来的“录音遗嘱”升级为“录音录像遗嘱”，使得遗嘱可以以一种更为简单、方便、直观的形式表现。录音录像遗嘱是一种要式法律行为，必须严格按照法律规定的形式订立。若录音录像遗嘱不符合法定形式，则将不能发生法律效力。那么，小律就带大家一起来了解订...

2022/11/15第838期【建诺每日法评】：顺风车并非网约车 保险公司不能免责

顺风车并非网约车 保险公司不能免责 万某为分摊通勤成本，上下班途中在一出行平台上使用顺风车功能搭载他人，结果发生交通事故，产生4万余元车辆维修费，但在其向保险公司主张理赔时，保险公司却以其私自改变车辆的使用性质，致使被保险机动车危险程度显著增加且未履行通知义务，属于免赔情形而拒赔。万某不服，遂起...

2022/11/14第837期【建诺每日法评】：确认劳动关系的争议，是否适用仲裁时效？

确认劳动关系的争议，是否适用仲裁时效？ 案情简介：张三于2009年入职A公司，2014年办理离职手续，期间双方并未签订书面劳动合同，也未参与社会保险。2022年，张三为补办社保，向当地劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与A公司2009年至2014年之间存在劳动关系。劳动仲裁委以其仲裁申...

2022/11/13第836期【建诺每日法评】：网络主播推荐赌博网站获刑

网络主播推荐赌博网站获刑 黄某原是网络主播，平日在直播间靠解说网络游戏而吸引了不少粉丝。某日，黄某在网络上被一则赌博网站的广告吸引，点击广告后发现，这是一个服务器在境外的赌博网站。黄某想着只是随便玩玩的心态参与一下，但下注后竟赢了。黄某逐渐走火入魔，变得一发不可收拾。随着黄某下注不断加大，结果并...

2022/11/12第835期【建诺每日法评】：交通事故中，自身疾病是否对赔付产生影响

交通事故中，自身疾病是否对赔付产生影响 周某因交通事故致左膝关节髌韧带等韧带损伤等，导致左膝关节功能障碍，并经鉴定为膝关节功能障碍构成十级伤残，同时认定其左膝关节功能障碍系自身疾病（二分髌骨）为主要原因，外伤为次要原因（建议事故参与度为21%-40%）。后周某起诉至法院要求侵权人赔付，被告应诉抗...

2022/11/11第834期【建诺每日法评】：发生踩踏事故，由谁担责？

发生踩踏事故，由谁担责？ 2022年10月29日韩国首尔梨泰院发生大规模踩踏事故，事故造成156人遇难，超过100人受伤，经中国驻韩国大使馆确认，其中有4名中国同胞遇难，令人扼腕。如果该类事件不幸发生在国内，遇难者家属、受伤者可以向谁主张赔偿？又有哪些人或者单位需要承担责任？ 首先，是经营者...

2022/11/10第833期【建诺每日法评】：男子骑共享单车摔伤将ofo告上法庭

男子骑共享单车摔伤将ofo告上法庭 31岁的冯先生出地铁站后租用拜克洛克公司的ofo共享单车，在下坡骑行时遇到下坡，结果自行车刹车突然失灵，导致连人带车失控摔倒。冯先生其面部着地，牙齿当场折断5颗、缺损1颗，唇部、面部均受伤严重，经诊断为上下唇内外及面部挫裂伤，鼻梁骨折。冯先生认为造成事故的原因...

2022/11/08第832期【建诺每日法评】：泄愤维权需谨慎，高空抛物要不得

泄愤维权需谨慎，高空抛物要不得 随着国家城镇建设步伐的加快，城市人口逐渐增多，近年来高空抛物坠物事件屡见不鲜、屡禁不止，严重威胁了人民群众的生命财产安全。近日，蓬江法院审理了一起高空抛物罪案件，系2021年刑法修正案（十一）将“高空抛物罪”正式入刑以来，江门市蓬江区首例高空抛物刑事案件。 2...

2022/11/06第831期【建诺每日法评】：网购到盗版书如何维权

网购到盗版书如何维权 10月14日，来自江苏的黛女士花费60元左右在当当网买下了一本名为《陪孩子走过高中的三年，一起吃“苦”的幸福》的书， 11月2日，当快递邮寄到家，她打开一看时，却被震惊到了，眼前的书籍令人又气又好笑，目录上都是打勾的圈圈，许多页面也有画笔涂改过的痕迹，问题最明显的有7页，有...

2022/11/05抗疫进行时，建诺志愿者在行动

...

2022/11/05第830期【建诺每日法评】：双十一价格“套路”的法律识别 ——从正反判例浅析《消费者权益保护法》中“欺诈行为”的认定

双十一价格“套路”的法律识别——从正反判例浅析《消费者权益保护法》中“欺诈行为”的认定 [案例一：标49收69 电商被判欺诈] “双11”期间，冲冲公司在官网上发布的广告显示：某某时段A款充电宝特价49元。小王在当日该时段以69元的价格订购了该A款充电宝。提交订单后，小王没有细看价格便于当日...

2022/11/04第829期【建诺每日法评】：投保当天出事故，保险是否生效有争议？

投保当天出事故，保险是否生效有争议？ 案情简介：小易与老张在海淀区发生两车相撞的交通事故，车辆被损坏。事故发生后，交警部门出具事故责任认定书，认定由老张负全责，小易无责。小易将车辆送至4S店维修并给付相应的修理费用，但老张未履行赔付义务，故小易诉至法院，要求老张及其驾驶车辆的交强险承保公司赔偿车...