2023/10/07第1154期【建诺每日法评】：什么是先予执行？

什么是先予执行？ 先予执行是指人民法院在受理案件后、终审判决作出之前，根据一方当事人的申请，裁定对方当事人向申请一方当事人给付一定数额的金钱或其他财物，或者实施或停止某种行为，并立即付诸执行的一种程序。一般只有在案件生效的情况下，当事人才能够向法院申请执行，但特殊情况下符合法律规定，当事人可以...

2023/10/05第1153期【建诺每日法评】：未成年人网络游戏虚拟充值行为效力如何认定？

未成年人网络游戏虚拟充值行为效力如何认定？ 2023年9月，甲将手机交予其子乙（2014年6月出生）用于上网课。后乙使用甲手机，自行打开某科技公司开发的微信小程序游戏，并充值钱币购买游戏点券。经查明，该游戏登录无需实名制，微信登录即可参与。2023年8月5日至2023 年8月15日，乙先后以微信...

2023/10/04第1152期【建诺每日法评】：公司为他人提供担保的法律风险

公司为他人提供担保的法律风险 公司经营过程中可能会向其他主体提供担保，实践中因公司对外提供担保引起的纠纷较多，这种情况会对公司产生较大债务风险。公司对外提供担保时，最大的法律风险在于法定代表人、高级管理人员或负责人越权对外违规担保导致公司承担相应的民事责任。鉴此，特提出如下建议： 1.对于债...

2023/10/03第1151期【建诺每日法评】：在多人办公室安装摄像头是否不合理？

在多人办公室安装摄像头是否不合理？ 2019年6月，某公司在工作区域内安装了多个高清摄像头，其中一个摄像头位于王小姐的工位上方，王小姐认为该摄像头能够拍摄其个人隐私，因担心会被泄露其个人秘密，于是用两把伞遮挡该摄像头，那么在办公室安装摄像头是否合理？对此，深圳市中级人民法院对前述案件进行审理。 ...

2023/10/02第1150期【建诺每日法评】：国庆双节出游，这份“法律宝典”请查收！

国庆双节出游，这份“法律宝典”请查收！ 游客在既定的游览线路排队参观景点时摔伤，是否可以向旅游经营者、旅游辅助服务者索赔？旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者承担责任的，人民法院应予支持。但是，游客对受伤存在过错的，也应承担相应的过错责...

2023/10/01第1149期【建诺每日法评】：债权人去世债务要还吗？

债权人去世债务要还吗？ 民间借贷法律纠纷作为最常见的一种法律纠纷，借款人经常会咨询我们一个问题，就是如果债权人突然死亡，作为债务人的他们是否需要继续还款？今天我为大家简单说一说： 根据《民法典》第一千一百二十二条规定：“ 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继...

2023/09/30第1148期【建诺每日法评】：商家对商品材质进行虚假宣传构成欺诈，将承担惩罚性赔偿

商家对商品材质进行虚假宣传构成欺诈，将承担惩罚性赔偿 王某花费3235元网购“非凡钻石”系列不粘锅，使用后却发现不粘锅的涂层脱落，经检测后得知涂层的材质为聚四氟乙烯，与商家销售时突出宣传的“高硬度钻石”涂层材质有明显出入。王某遂起诉商家要求支付三倍惩罚性赔偿。 根据《中华人民共和国消费者权...

2023/09/29第1147期【建诺每日法评】：宠物狗未栓狗绳被撞死亡，司机不存在过错无需承担责任

宠物狗未栓狗绳被撞死亡，司机不存在过错无需承担责任 一天早上，林女士在小区门口遛宠物狗时，未给宠物狗佩戴狗绳，导致宠物狗自行从马路的一侧窜至对面，恰好遇到陈先生驾车朝门口驶来，车右前轮与宠物狗相撞，宠物狗当场死亡，林女士便要求陈先生承担赔偿责任。 根据《民法典》第一千六百五十条规定：“行为人...

2023/09/28第1146期【建诺每日法评】：以租抵债能否适用“买卖不破租赁”

以租抵债能否适用“买卖不破租赁” 以租抵债是现实生活中常见的一种债务人向债权人还清债款的方式，《民法典》第七百二十五条规定：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”该项法条规定了买卖不破租赁，那么以租抵债能否适用买卖不破租赁呢？ 根据(2020)京01...

2023/09/28喜迎中秋 欢度国庆 ｜建诺律所中秋、国庆假期放假通知

...

2023/09/27第1145期【建诺每日法评】：夫妻一方欠债，夫妻共同共有的房屋能否执行

夫妻一方欠债，夫妻共同共有的房屋能否执行 李某作为担保人为朋友林某的债务承担连带保证责任，该债务经生效判决予以确认。该案进入执行后，执行法院查封登记在李某名下的房产，拟进行处置拍卖。李某的配偶王某以该房产属于夫妻共同财产，王某享有50%产权份额为由向执行法院提出执行异议。执行法院受理后，未对王某...

2023/09/26第1144期【建诺每日法评】：卖明星行程牟利，构成侵犯公民个人信息罪

卖明星行程牟利，构成侵犯公民个人信息罪 2019年1月起，被告人陈某等人利用担任铁路部门车站客运员的职务便利，在铁路车票系统查询演艺明星搭乘高铁的行程信息。据介绍，陈某等人将高铁乘车时间、车次、乘车站、到站、座位、证件号码等公民个人信息，以每条10元至60元不等的价格对外销售。陈某未在岗期间，让...